Лучше русских никто не воюет. «Мир кажется таким несправедливым, когда с Россией никто не воюет

До войны, я жил в самом центре Донецка. Работал администратором в одном из магазинов. Получал неплохие деньги. Поэтому события 2013-14 года для меня в начале были враждебными, - рассказывает 24-летний боец ​​ВСУ с позывным "Сепер".

Со временем, мы с родителями переехали в Днепропетровскую область, обстановка в Донецке была ужасная. Я начал заниматься помощью для переселенцев, не имеющих жилья, пищи. Полностью понимал критичность их положения. Организовывали ярмарки, ездили по школам, работали через местные средства массовой информации.

• ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Ты живешь за пределами Донецка, можешь видеть реальную картину, а не ту, которую тебе подсовывают россияне. Это как-то изменило взгляды на жизнь?

Конечно. Находясь на оккупированной территории, я поддался на влияние лживой информационной картинки. Однако со временем, увидел другую жизнь. С самого начала, я видел российских бойцов в моем городе, "кадыровцев". Это видели другие жители. Но ничего не говорили, боялись украинских "карателей" и надеялись, что с приходом "россиян", здесь снова будет "совдеповский рай".

Выезжая из Донецка, еще успел увидеть один репортаж по российскому каналу. Они говорили, что Порошенко издал указ, который заставляет всех мужчин переселенцев вступать в ряды ВСУ и воевать. А женщин всех забирают в лагеря, где они будут шить военную форму. Я уже не говорю о том, что рассказывали о съеденных детях, повешенных мальчиков.

Почему ты решил пойти в ВСУ и воевать?

В 2015 году поехал на блокаду Крыма, чтобы поддержать татар в их борьбе с московским оккупантом. К тому времени, я окончательно понял, что Россия - враг.

Когда наступил , приехал в Донецк, чтобы отпраздновать с друзьями. Телефон спрятал, никаких документов не оставил.

В Донецке мне предложили вступить в так называемый батальон "Сомали". Там служил мой знакомый, он и хотел, чтобы я воевал в их рядах. Но мне с ними ничего не светило.

Я вернулся в Днепропетровскую область, собрал документы необходимы и подписал контракт.

Я вспоминал, что жил в центре города, поэтому дружил с богатыми парнями-мажорами. Из них никто не воюет, им это не нужно. Половина выехали в Россию, другие живут в мирной Украине. Им хорошо без войны.

Но частичка знакомых - пошли в ряды так называемого "ополчения". Например первый "спикер" Владимир Макович. Я этого человека видел до войны. Он ходил между киосками, где разливали водку. Он был клоуном среди любителей выпить, никогда не было у него денег. Умел прилипать к различным компаниям. Когда начались события 2014 года в Донецке, я смотрю по телевизору и вижу этого "алкашика" в рядах руководителей псевдореспублики.

Когда столкнулся с реальной войной, не жалел, что пошел воевать?

Реальная война у меня была с самого начала. Поэтому события на фронте не были для меня новостью. Я видел, как на железнодорожном вокзале Донецка убило женщину и она лежала на остановке. Мой папа попал под артиллерийский обстрел и успел спрятаться за бетонным перекрытием. Рядом два уборщика погибли на месте.

Смерть на фронте дыхнула на меня своим взглядом в августе 20

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй (на фото) объявила России ультиматум.

Фото официального сайта правительства Великобритании

Ну, как говорят на ненавистном бриттами языке великой Франции, "À la guerre comme à la guerre!" – "На войне, как на войне!".
Поэтому начнем разбор полетов в отношении англосаксов, уже доставших всех нормальных людей своими "экзерсисами", с того, что "что-то у них пошло не так".
Было время – веками! – они доставали весь Мир, то есть – мешали ему жить – утверждая собственные грабежи своей Силой ("Над Британской Империей никогда не заходит Солнце"). А сегодня они начинают мешать развитию Мира своей... Слабостью.
Они умны, имеют деньги и изощренную практику проталкивания своих интересов ("У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов - вечны и постоянны ее интересы"). Относительно характера интересов – разговор вечный и отдельный.
Однако, сейчас много проявляется и уже проЯВИЛОСЬ. И прежде, чем перейти к цитированию последних откровений британского премьера, представим некоторые наши наблюдения, благодаря которым постараемся оттенить "особенности британской политики на российском направлении".

Уже сейчас там заметно некое замешательство.
Известно, что Павла I, Императора России, уничтожили британские агенты, а сегодня бритты на голубом глазу обвиняют Россию в том, чем сами занимаются веками. У них просто – и это важно для понимания – нет иных вариантов для осуществления собственной политики, и они просто не понимают в силу собственных преступных традиций (!!!), что у других народов, у русского народа, нет такой патологической страсти к убийствам, которая царит в среде классических англосаксов!
Но, времена меняются, и на Туманном Альбине сейчас затрепетали... Ума для подрывных операций там – вагон и маленькая тележка. А вот военной силы уже нет-как-нет. Генералов в британской армии сегодня больше, чем танков. Но нагадить России они ещё могут.
Ну, и, как в кино, – "последний всплеск сил", уничтожающий врага. А вот теперь выясняется, что это – уже не кино , и, что это здесь не прокатит .

Как говаривал Штирлиц в разговоре с Мюллером: "У вас было все, как обычно, но у вас не было вдохновения, потому что вы понимали..." И бритты, вернее, англосаксонские элиты, в целом, понимают.
Они уже понимают, что грядет. А потому теряют вдохновение, зачитываясь Шекспиром, который, цитируя Екклесиаста, строго им указал из глубин Прошлого: "As fast as thou shalt wane, so fast thou grow"st" – "Мы вянем быстро – так же, как растем".
(В популярных переводах – "Ничто не вечно под Луной").

И вот мы наблюдаем, как, выступая пару дней назад в Парламенте Британии, Тереза Мэй грозит новыми санкциями в адрес России по поводу отравления на их территории английского агента, предателя из ГРУ Скрипаля. Бриттам ведомо, но это в масс-медиа особо не «засвечивается», что предатель был выслан несколько лет назад на Туманный Альбион после отсидки в российской тюрьме в обмен на наших ребят, захваченных в США после другого предательства. И в России он уже не интересен…
Но – политика есть политика, и премьер-министр Британии Тереза Мэй заявила, что в среду 14 марта ждет от Москвы «объяснений по делу отравления Скрипаля». После этого она готова вновь выступить в Парламенте и озвучить перечень санкций против России. Она уже заявила, что санкции "обязательно будут", они будут "жесткими", "однозначными" и "исполнимыми".

Поскольку мы в Москве не испугались и под лавки не попрятались, то ясно услышали о том, что, собственно, и хотят применить против нас их депутаты, сиречь – представители британского народа. И появляются подробности, какие "кары небесные" эти джентльмены готовы обрушить сегодня на ненавистную им веками Россию.
От членов Парламента Её Величества неоднократно звучали предложения, например, о том, чтобы на подведомственной Её Величеству территории совершить нижеперечисленные акты (а чего Вы хотите от нравов в абсолютной монархии?):
– заблокировать канал Russia Today,
– провести расследование капиталов российского происхождения,
– оказать дополнительную помощь Украине,
– отказаться от участия сборной Великобритании в Чемпионате мира по футболу-2018 в России,
– включить ряд лиц в перечень тех, кому запрещен въезд в страну,
– расследовать дела о полутора десятках смертей, связанных с Россией, произошедших в Британии ранее, (только в Британии столько трупов! – С.Ф.),
– согласовать позицию в отношении России с НАТО, с ЕС, с США.

Британская пресса уже неделю как зациклена на том, что этот предатель из России и его несчастная дочь "отравлены боевым нервно-паралитическим веществом, разработанным в России". И, в связи с этим, Лондон, мол, готов принять "гораздо более серьезные меры в отношении России, чем раньше". Ну, если бритты грозятся "новые санкциями" и чуть ли не разрывом отношений, может пора принять их предложение, и пусть потом сами себе оправдываются?

При этом выясняются побудительные мотивы русофобской истерики премьер-министра Великобритании. Ну, нельзя же так нервничать, мадам...

Вы не поверите, но Терезе Мей инкриминировано самой британской прессой, в частности, газетой "The Times", "получение денег на сумму в 820.000 фунтов стерлингов от... (пауза и барабанный бой) российских олигархов.

Да, лондонская "The Times" в статье «Tories break Theresa May’s vow to ban Russian donors» пишет: "Russian oligarchs and their associates have registered donations of more than £820,000 to the Conservative Party since Theresa May became prime minister".
По данным издания, когда Мэй вступила в должность британского премьера, она заявила своим союзникам, что дистанцируется от финансовой поддержки российских бизнесменов , которую получала ранее!
Потом она поняла свой «прокол» и пустилась во все тяжкие, используя повод в виде покушения на предателя Скрипаля, чтобы переключить внимание публики со своих контактов с русскими на "русский след" в покушении на этого предателя.
На простой вопрос: "Почему предатели бегут из СССР/России куда угодно – в США, в Европу, за океаны и моря, однако, смерть настегает их исключительно на земле Великобритании?" – ответ один: это нужно британским властям для поддержания градуса русофобии, без чего в Лондоне просто не знают, как и зачем жить.
Мы же помним знаменитую фразу лорда Пальмерстона, премьер-министра Великобритании из XIX века:
«Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет». И с тех пор, благодаря незыблемым британским традициям, никто там из премьеров не мыслит – не может мыслить – по-иному. Одной речи Черчилля в Фултоне после Победы над фашизмом хватило англосаксам на 40-летнюю "холодную войну" бриттов и К0 с нашей страной.

Вот так шаг за шагом становится понятно, почему Тереза Мэй, желающая остаться в истории, как образ "Железной леди – «Тэтчер 2.0»", может оказаться "героиней" совсем иной истории. А потому у леди эмоций – через край, ведь в её нервном поведении проявляется желание переключить внимание с собственных личных проблем на вечного врага Лондона – Москву! «Вражда всё спишет…»
Москве, кстати, от этого ни холодно, ни жарко. "Собаки лают, а Караван идет". Но зарубку про очередную антирусскую истерику Лондона с подставой и провокацией, мы, безусловно, запомним и занесем в скрижали – "Чтобы память со временем быльем не поросла!"
Леди Мэй политик видный, но... "не орлица". А потому она, уже "чувствуя спинным мозгом", что "The Times" рано или поздно раскроет её финансовые связи с представителями "основного противника"(!) – что повсюду квалифицируется, как "предательство", и – суд (!), выступила недавно на ежегодном банкете у мэра Лондона с агрессивной речью в адрес России. Ну, типа, захотела публично предстать в этом вопросе "святее Папы Римского".

Бывает. Видали и не такие нервные срывы, когда самые "принципиальные" леди и джентльмены оказываются в "интересном положении", связанном с их участием в историях, о которых говорят – "деньги не пахнут"...
Так вот, надеясь агрессивными словесами оградить себя от прямых обвинений в получении, прости Господи, тех самых миллионов баксов – миллионов, Карл(!) – да ещё от агентов "основного противника", премьер (пока) министр Великобритании Тереза Мэй высказалась в очередной раз против России с высоты британской фанаберии.
… Сегодня мы впервые прибегаем к этому творческому приему – образ «героя дня» в нескольких вариантах-демотиваторах. Тема – мотив романа Валентина Пикуля "Три возраста Окини-Сан" в переложении к трем эпизодам из жизни мисс Мэй – типа: "Три испостаси Терезы-сан".
Также полагаем, что здесь, к месту, будет перефразировать старую песенку: "И пора уже ударить по рукам". Сейчас ясно – по чьим рукам и кому. И так больно, шоб запомнилось...

Вариант политический – выступление мисс Мэй в Палате Общин Британского Парламента:

Вариант истерический. Каждой леди – по эмоциональному срыву! Потом – к доктору.
Сказано "К доктору", значит – "К доктору"!

Вариант перед позорной отставкой, связанной с получением денег от "основного противника".
Тихая грусть и масса воспоминаний: "А сколько было задумано..."

Так, запомните все те, кого назвал Пушкин ещё 200 лет назад(!), "клеветниками России":
Русофобия очень дорого стоит!

Времена менялись, да. Сегодня – меняется Эпоха.
И в лондонских кулуарах этот стук каблуков Командора уже услышали и... замерли. А потому и истерят… некоторые.

«Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет» - эти слова премьера Великобритании лорда Пальмерстона для Европы и США до сих пор актуальны.

Обратимся к историческим событиям, которые произошли полтора века назад. Именно тогда британским вооруженным силам пришлось на себе испытать силу российского оружия и духа. В Лондоне и сейчас стоит памятник, напоминающий всем о проведении британцами «атаки легкой кавалерии под Балаклавой». Жители туманного Альбиона стараются не знать (или делают вид, что не знают) о том, что это была самая бессмысленная атака английской кавалерии, в результате которой все атакующие погибли, тогда как с русской стороны потерь, практически не было. Это сражение было только эпизодом Крымской войны (вторая половина девятнадцатого века), основной целью которой был развал России.

Немного о Великобритании того времени. Викторианская эпоха. Лондон - столица огромной колониальной империи, население которой составляло 1/4 всего населения земли, а территория 1/5 земного шара. Англия - владычица морей. Сами британцы считали себя новой римской империей на берегах Темзы. И хотя в Англии правила королева Виктория, по сути, страна не была монархией. В Британии реально правили олигархи, а самый всесильный среди них - лорд Пальмерстон. В течении 35 лет лорд Пальмерстон занимал то пост секретаря по иностранным делам, то пост премьер-министра. На европейском континенте его именовали лорд Поджигатель. Его цель - покорить мир воле Лондона. На одном из заседаний британского парламента он сказал: «где бы в мире не оказался британец, он может сделать все что угодно, ибо за ним - поддержка королевского флота». В то время, когда Европа отбивалась от Наполеона, британцы покорили много стран мира за пределами Европы, кроме США. Даже Франция, вернувшая на престол короля династии Бурбонов, была послушна Лондону.

Однако на просторах центрально-восточной Европы остались державы, не подчиняющиеся власти Лондона. Это сильная Австро-Венгрия, Пруссия и Российская империя. Лорд Пальмерстон называл их «деспотическими державами». В амбиционных планах воинствующего лорда по завоеванию мира было разрушение союза России, Пруссии и Австрии, а также расчленение Оттоманской империи. Надо сказать, что Пальмерстону эти планы частично удалось реализовать: в результате года больших революций (где без усилий лорда не обошлось) пошатнулись все европейские королевские дома. Гражданская война охватила Австро-Венгрию, в Париже строились баррикады, Германию охватили народные волнения. Россия стала исключением - она вела независимую внешнюю политику, без оглядки на имперские замашки британских властей. Пальмерстон решил исправить это положение и приступил к подготовке к войне с Россией, которая вошла в историю под названием Крымской войны. Лорд Пальмерстон умело организовал мятеж в Индии («восстание сипаев»), устроил «опиумные войны» с Китайской империей, участвовал в формировании эфемерной Мексиканской империи («проект Максимилиана»). Непокоренными и способными к противостоянию остались две нации - США и Россия. Лорд Пальмерстон становится идеологом раскола и Гражданской войны в США. Одновременно с этим он организовывает разжигание антироссийского настроения в Польше, чтобы направить европейские штыки против России.

В чем же состоял «наполеоновский» план лорда Пальмерстона - «Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции; Прибалтийский край отходит к Пруссии; королевство Польское должно быть восстановлено как барьер между Россией и Германией (не Пруссией, а Германией); Молдавия и Валахия и все устье Дуная отходят к Австрии, а Ломбардия и Венеция от Австрии к Сардинскому королевству (Пьемонту); Крым и Кавказ отбираются у России и отходят к Турции, причем часть Кавказа, именуемая у Пальмерстона «Черкессией», образует отдельное государство, находящееся в вассальных отношениях к султану Турции.»

Пальмерстон отвел Австрии и Франции роль союзников по проведению военной операции на Черном море против России. Агенты британских спецслужб были направлены в Черкессию, чтобы организовать политически накаленную атмосферу в регионе. Как бы теперь сказали, информационную поддержку этой провокации осуществляли турецкие власти. Лорд Поджигатель обещал туркам, что после победы в Крымской войне «Кавказ будет находиться под протекторатом Турции».

Крымская война (1853-1856) - это война между Российской империей и коалицией, состоящей из вооруженных сил Британской, Османской, Французской империй и Сардинского королевства. И хотя война называлась Крымской (или Восточной войной), боевые действия шли на Кавказе, на Балтийском, Белом, Баренцевом, Черном морях и на Камчатке.

На первый взгляд странно звучат слова Ф.И. Тютчева о Крымской войне - «Это война кретинов с негодяями». Известный и любимый поэт считал, что ради удовлетворения амбиций одних погибали сотни тысяч других. Попробуем разобраться.

Оказывается у всех сторон, участвовавших в Крымской войне, были свои причины и претензии для возникновения такого жестокого противостояния.

Российская империя: желала передела режима черноморских проливов, а также усилить влияние на Балканском полуострове.

Османская империя: стремилась к подавлению национально-освободительного движения на Балканах, а также к возврату Крыма и черноморского побережья Кавказа. Османская империя находилась в состоянии упадка. Ее позиции очень ослабляла борьба православных народов за освобождение от османского ига. Этим очень хотел воспользоваться российский император Николай I для отделения от турецких владений балканских территорий, населенных православными народами, но этому активно противились Австрия и Великобритания.

Англия, Франция: стремились подорвать международный авторитет России, ослабить ее позиции и укрепить свои на Ближнем Востоке; изъять у России территории Польши, Финляндии, Крыма и Кавказа. Великобритания ставила одной из своих целей - вытеснить Россию с черноморского побережья и из Закавказья. Император Франции Наполеон III жаждал реванша за 1812 год. Еще Россия и Франция конфликтовали на дипломатическом уровне по поводу контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме.

Повод к войне нашелся - для оказания давления на Турцию, Россия оккупировала Молдавию и Валахию. Эти территории, по условиям Адрианопольского мирного договора, находились под протекторатом России. На требование турецкой стороны о выводе войск, русский император Николай I ответил отказом. Это послужило поводом к объявлению 4 (16) октября 1853 года сначала Турцией, а затем Францией и Великобританией, войны России.

Николай I очень надеялся на помощь против турков некоторых европейских государств (Англии, Австрии и др.). Но он просчитался.

Русская армия в то время насчитывала около 1 млн. человек. Но вооружение ее было устаревшим. Например, ружья в русской армии были гладкоствольными, тогда как противник имел уже нарезное оружие. Флот России был парусным, а флот европейских государств уже был оснащен паровыми двигателями. Устарела и артиллерия в российской армии. Россия имела плохо налаженные коммуникации, поэтому сразу возникли проблемы с доставкой продовольствия и боеприпасов, а также с пополнением людскими ресурсами. Если русская армия могла успешно противостоять подобной себе по уровню турецкой армии, то давать достойный отпор армиям европейских держав ей было очень трудно.

Русско-турецкая война шла с переменным успехом, пока в Синопском сражении, длившимся всего несколько часов, адмирал Нахимов не нанес турецкому флоту сокрушительное поражение. В Синопской бухте были разгромлены полтора десятка турецких судов, погибли около 3 тысяч турков, огнем артиллерии российской эскадры, разгромлены все береговые укрепления. Только быстроходный пароход «Таиф», на котором, кстати, находился английский советник, сумел вырваться из бухты. Командующий турецкой эскадрой был пленен русскими. Потери российского флота - 37 человек погибли, 216 ранены, несколько кораблей получили повреждения, но ни один из них не был потоплен. Какими бы ни были цели российской царствующей династии, Синопский бой вошел в историю, как величайшая победа российского черноморского флота.

Разгром турецкого флота вынудили Францию и Великобританию активизироваться. Англо-французская эскадра вошла в Балтийское море и подошла к Свеаборгу и Кронштадту. Союзники не решились атаковать эти укрепленные военно-морские базы русских. Их очень напугали, установленные российскими моряками, минные заграждения. Союзники блокировали побережье и начали артиллерийские бомбардировки военно-морских баз. Затем союзники высадили десанты на Аландские острова, Экес, Ганг, Гамлакарлеб и Або. Но только на Аландских островах им удалось захватить крепость Бомарзунд, все остальные «вылазки» союзников закончились неудачей для них. Осенью 1854 года эскадра союзников покинула Балтийское море.

Несколько английских и французских кораблей в июне 1854 года вошли в Белое море и обстреляли Соловецкий монастырь и города на побережье. Не сумев провести операцию по захвату Архангельска, военная армада союзников покинула пределы Белого моря в сентябре 1854 года.

Демонстрация силы союзников была проведена и на Дальнем Востоке. Нападению подвергся город Петропавловск, но гарнизон города, под командованием генерала Завойко В.С., отразил нападение и разбил, высаженный союзниками, десант. Несмотря на то, что удалось успешно защитить город, было принято решение об эвакуации. После того, как защитники и жители покинули свой город, его заняли союзники. Поскольку после завершения войны никто из союзников не предъявил свои права на территорию Дальнего Востока, над Камчаткой был восстановлен суверенитет России.

Но все же главной целью западных интервентов был захват Крыма и Севастополя. В сентябре 1854 года союзники высадили экспедиционный корпус вблизи Евпатории. Русская полевая армия под командованием князя А.С. Меньшикова пыталась оттянуть на себя силы союзников, вступив с ними в бой. Но эти усилия закончились неудачей. Меньшиков, проиграв сражение, отступил с армией к Бахчисараю. Тем самым открыл интервентам дорогу на Севастополь, оставив город на произвол судьбы. Англо-французская армия не стала преследовать отступающие войска, а направилась в сторону Балаклавы и заняла ее, затем захватила Камышовую бухту, находящуюся у самого Севастополя. Князя Меньшикова не очень волновало, что он оставил городу слабый гарнизон, отойдя к Бельбеку. Затем он соединил свою армию с прибывшим туда же пополнением.

Российская армия готовилась к обороне Севастополя. Гарнизон города укрепили моряками черноморского флота. Возглавляли оборону Севастополя прославленные российские флотоводцы - П.С. Нахимов и В.А. Корнилов. После победы на реке Альма, союзники осадили Севастополь. Этот город был главной русской военно-морской базой, неприступной с моря, защищаемый мощными фортами, размещенными на мысах и полуостровах. Командование обороны, учитывая тот факт, что русский флот не мог противостоять флоту интервентов, решили затопить часть кораблей на входе Севастопольской бухты, что значительно усилило защиту города с моря. Моряки с этих кораблей встали в строй вместе с солдатами. Город окружили восемь бастионов и множество укреплений: в ход шло все - от досок и земли до домашней утвари. Благодаря таланту генерала Тотлебена Э.И. была создана уникальная система укреплений, состоящая из траншей и многочисленных редутов и батарей, оснащенных орудиями, снятыми с кораблей.

При проведении работ оказалось, что защитники не имели необходимого количества кирок и лопат, среди защитников были зафиксированы случаи воровства.

Оборона Севастополя длилась долгих 349 дней. 30-ти тысячный севастопольский гарнизон и флотские экипажи сдерживали противника. К счастью командование союзников, опасаясь больших потерь, не осмелились на штурм, а, соединив силы флота и сухопутных войск, начали осаду города.

Меньшиков попытался деблокировать Севастополь. Произошла битва под Балаклавой. Это сражение стало известным из-за эпизода, названного «атакой легкой кавалерии».

Командовали союзной армией в этой битве лорды Реглан и Лукан. Они считали, что полностью осведомлены о силах русских войск и полагали, что силами легкой кавалерии им удастся быстро захватить русскую артиллерию. Надо сказать, что армия русских включала в себя 20 батальонов и 50 орудий. Русские войска размещались по обе стороны долины, занимая позиции на удобных и стратегически важных направлениях. В глубине долины также размещались значительные силы русских. Лорд Лукан повел в бой легкую кавалерию, рассчитывая, что его атаку поддержит тяжелая конница. Всадники союзников попали в долине под перекрестный огонь русских. Им удалось временно выбить русских из редутов, но, понеся огромные потери, отступили, а русские вернулись на позиции и в упор расстреляли «заморских кавалеристов». Эта атака легкой кавалерии, впоследствии, была признана самой безнадежной атакой. Уильям Рассел, бывший в то время военным корреспондентом, писал: «наша Легкая Бригада, была уничтожена своей собственной стремительностью, и жестокостью свирепого врага». Меньшиков повторно попытался снять блокаду с Севастополя, атаковав английские войска близь Инкермана. На первом этапе битвы успех был на стороне русских, но подоспевшее французское подкрепление, привело к победе армию союзников. В этой неудавшейся операции армии Меньшикова имелась и положительная сторона - англо-французская армия отказалась от штурма Севастополя.

Город был подвергнут пяти сильнейшим бомбардировкам. По Севастополю вели огонь 120 орудий сухопутных сил интервентов, а со стороны моря обстрел вели 1340 орудий кораблей англо-французской армады. За одну бомбардировку по городу выпускалось около 50 тысяч снарядов. Это был настоящий огненный смерч. Практически была стерта с лица земли часть города - Корабельная сторона. Защитники Севастополя отвечали точным огнем 268 орудий. Союзный флот получил большие повреждения и вынужден был отойти от города. Уход кораблей уменьшил силу бомбардировок Севастополя. Устояли севастопольские фортификационные сооружения. Умелый и решительный отпор русских защитников стал полной неожиданностью для командования союзников, которые были уверены в своей легкой победе. Защитники города с полным правом праздновали свою победу. Омрачило радость гибель вице-адмирала Корнилова, погибшего при обстреле. В июле 1855 г. был смертельно ранен руководитель обороны города - адмирал Нахимов. Кольцо вокруг города неумолимо сжималось. 27 августа французские войска захватили южную часть города и овладели господствующей высотой - Малаховым курганом. В битве за курган погибли 13 тысяч защитников города. Потеря стратегически важной высоты окончательно решила ход сражения. Русские войска, по приказу генерала М.Д. Горчакова, вынуждены были оставить город. Союзники не добились капитуляции города. Русским удалось сохранить свою боеспособность и воины были готовы к дальнейшим боям. Против 150 тысяч англо-франко-сардинцев стояли 115 тысяч русских солдат и матросов. Оборона Севастополя стала кульминацией всей Крымской войны. Беззаветное мужество, сила духа, храбрость и самоотверженность русских воинов не смогли компенсировать недостатки оружия и отсутствие необходимого количества боеприпасов.

В Закавказье действовала 120 тысячная турецкая армия. Противостоял ей 40-тысячный корпус князя Бебетова. В июне 1854 г. 13-тысячный отряд генерала Андронникова разгромил 34-тысячную турецкую группировку. В июле того же года 3,5 тысячный отряд русской армии наголову разбил 20-тысячный турецкий Баязетский отряд на Чингильском перевале. Русские войска осадили гарнизон турок в крепости Карс. Попытка союзников помочь осажденным, потерпела неудачу. Крепость капитулировала, а это означало не только занятие ее русскими войсками, но и конец турецкой Анатолийской армии. Остатки армии Турции отошли к Сухуми и эвакуировались на кораблях на свою родину.

в последнее время в целом ряде интернет-дискуссий "про автоматы" множесто видных сетевых экспертов синхронно начали заявлять, что истинно "продвинутым" / "передовым" может считаться лишь тот автомат, у которого кафтан дубортный предохранитель двусторонний

TL/DR ;)

ну почему они именно в предохранитель вцепились - оно в принципе и ежу понятно, так как его на фоточках с самого дальнего угла дивана видно, в отличие от скажем ресурса, числа задержек при испытаниях, рассеивания в разных режимах стрельбы или ценника по прайсу

ну и соответственно исходя из фоточек все эти эксперты дружно заявляют что АК-12 дескать фу и старье, а вот скажем Bushmaster ACR - это тру и модерн, практически Айфон Ха, и у него даже в названии написано какой он продвинутый ЫП
Ну да, у АК-12 предохранитель однобортный и не модный... пока. Но, насколько я помню, двубортность предохранителя в ТТЗ "Ратника" не входила, в отличие скажем от очереди с отсечкой по 2, массы или уменьшенного рассеивания по сравнению с АК74 и АКМ. При том никто не отрицает что в принципе двубортный предохранитель штука в хозяйстве полезная - при уcловии что сделан он как надо, а не как всегда. А для этого УСМ нужно сразу проектировать под такой предохранитель, ну или перепроектировать. Когда делался "новый" АК-12, на такую переделку УСМ времени просто не было, но ничто не мешает сейчас спокойно "допилить" УСМ под двустороннесть и по готовности представить заказчику. Но тут не будем забегать вперед, пожалуй, во избежание.
Кстати, мне интересно - из тех кто пропагандировал предохранитель Galil ACE как "интересный", сколько реально его пользовали?

А то он оченно похож в своей левой инкарнации (под большой палец правой руки) на предохранитель-переводчик злобинского АК-12 "который мы потеряли". А он, при ближайшем рассмотрении, меня как-то не очень впечатлил, если честно:


пальцы на фото мои, если что:)

в общем о чем это я? о том что если с первичными признаками удачного автомата у конкретного образца все в порядке, то при необходимости переодеть его в двубортное, с фалдами или с жабо больших проблем не составит, было бы желание клиента
а вот если исходная платформа сделана исключительно ради этих самых вторичных признаков, то ее никакие модные названия и рюшечки "с завода" не спасут.

И на закуску: а как может выглядеть правильный двустронний предохранитель?
ну скажем вот так, хотя лично я бы предпочел "полочку" чуть побольше, все же:


это один из ранних вариантов

«Россия объявила войну, началась оккупация Крыма», – заявил недавно бывший де-факто глава украинского государства Александр Турчинов. Москва при этом подчеркивает, что не желает никакого военного конфликта с соседней страной. Почему Киев, несмотря на громогласные заявления о «российской агрессии», не объявляет России войну, разбиралась газета ВЗГЛЯД.

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин в интервью телекомпании CNN в четверг заявил, что «не ожидает возникновения войны с Россией». Запись интервью размещена на сайте украинского МИДа. По словам министра, у руководства Украины есть ясное понимание путей к деэскалации.

«Проигрывать такому могущественному противнику, как Россия, вроде бы не стыдно. А когда ты проигрываешь собственному народу, то это катастрофа»

«Прежде всего, я не верю в возникновение войны непосредственно с Россией, поскольку, в конце концов, Россия должна быть заинтересована в стабильной Украине», – сказал Климкин. По его словам, «в данный момент происходит намеренная дестабилизация ситуации в Донецке и Луганске», и украинской стороне необходимо эффективно взять под контроль границу».
По словам главы МИД Украины, у Киева «есть ясное понимание того, как можно добиться деэскалации ситуации, как ее разрядить и как решать политические проблемы».

Москва словно бы заочно ответила Климкину. России невыгодно воевать с братским народом Украины, заявил в четверг замсекретаря Совбеза Евгений Лукьянов на встрече в Москве с делегацией неправительственных организаций и фондов США.

Он подчеркнул, что приоритетом является достижение мирного решения, передает РИА « ». «Нам не выгодна война на Украине. Это наши границы, наши родственные отношения, экономические связи. Для нас это большая проблема, и мы не видим другого решения, кроме политического», – сказал Лукьянов.

Своим выступлением Климкин по сути выполнил поручение президента Украины Петра Порошенко, который ранее велел МИДу отреагировать на якобы имевшие место факты обстрелов с территории России. Напомним, в качестве «доказательства» обстрела украинские СМИ приводят видео, на котором якобы «Грады» из Гуково обстреливают украинскую территорию.

Кроме того, Госпогранслужба Украины заявила, что российская бронетехника в среду нарушила государственную границу вблизи Амвросиевки и обстреляла украинских силовиков. Также в четверг представитель Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрей Лысенко заявил, что в среду российский военный самолет сбил украинский штурмовик Су-25.

Замглавы администрации Порошенко Валерий Чалый накануне признался, что его патрон обдумывает возможность разрыва дипломатических отношений с Россией: «Украинская власть изучает такую возможность, в частности, результаты такого шага», – отметил он, но сразу же оговорился: «Есть другие методы, чем разрыв дипломатических отношений... Мы не отказываемся от формата Нормандии, где в переговорном процессе есть президент России».

Начиная с весны, Киев регулярно обвиняет Москву в «оккупации Крыма» и «агрессии» в Донбассе. Как отмечала газета ВЗГЛЯД, в украинской печати используется старый американский термин «гибридная война», придуманный в другое время и совсем по другому поводу. СБУ, например, не раз заявляла о поимке российских диверсантов.

Так, под заголовком «В Киеве открылась выставка , которым Россия снабжает террористов» в минувшие выходные киевское издание «Новый регион» сообщало: «Особенность выставки заключается в том, что все образцы вооружений были поставлены РФ в помощь террористам из Донецкой и Луганской «народных республик», – утверждает издание, правда, не приводя никаких улик в пользу версии о российском происхождении оружия.

«Разрыв дипотношений уже не за горами»

В конце июня спикер Верховной рады, бывший и.о. президента Украины Александр Турчинов сделал неожиданное признание. По его словам, в начале весны и вплоть до недавнего времени Киев всерьез опасался вторжения с востока. «Примерно по 10 раз в месяц наши спецслужбы сообщали, что время военного нападения со стороны РФ определено – обычно это было в 3–4 утра. И мы сидели в боевой готовности на командном пункте... А остатки армии готовились к войне с восточным соседом. Но ее не произошло», – заявлял Турчинов журналу «Новое время страны».

«Россия объявила войну, началась оккупация Крыма. Русские выбрали удачное время», – рассказывал Турчинов. При этом бывший де-факто глава государства так и не объяснил, почему он в ответ не объявил состояние войны, если, по его словам, Россия уже объявила войну.

В общем, если верить Киеву, «казус белли» (формальный повод для объявления войны) случался уже не один десяток раз, однако Киев, тем не менее, не только не объявляет войну соседней республике, но даже старательно сохраняет с ней дипломатические отношения, а президент «подвергшейся агрессии и оккупации» Украины регулярно общается по телефону со своим российским коллегой. Как и главы МИД двух стран.

Даже однопартийцы Турчинова из правящей коалиции в парламенте не готовы повторить его слова о том, что Украина уже воюет с Россией. «О том, что ведутся открытые военные действия, я бы не говорил. Я воздержался бы от такой оценки», – признался газете ВЗГЛЯД депутат Верховной рады от партии «Батькивщина» Дмитрий Андриевский.

При этом собеседник полагает, что «Украина сегодня подверглась агрессии, и, к сожалению, эту агрессию инспирирует и поддерживает Россия». По мнению Андриевского, высказывание спикера Турчинова «касалось тех явно недружественных действий, которые Украина видит со стороны России». «Но речь об объявлении войны России совершенно точно не идет на сегодняшний день, конечно же», – вновь подчеркнул украинский парламентарий.

«Речь идет о том, что власти России поддерживают террористические организации, образованные на территории Украины, – продолжает Андриевский. – Я считаю, что открытой полномасштабной войны можно избежать, нужно сделать все, чтобы не допустить полномасштабной войны между Россией и Украиной, поскольку в войне в Центральной Европе никто не заинтересован, и украинцы совершенно точно».

Даже более радикальные представители правящей коалиции, например, из националистической партии «Свобода», которую возглавляет Олег Тягнибок, уклонились от прямого вопроса о том, почему Киев до сих пор не только не объявил состояние войны, но даже не разорвал дипотношения.

«Мы уже давно призываем власть разорвать дипломатические отношения с Россией. Лично я предлагал власти разорвать дипломатические отношения с Россией еще в феврале. Выступал с трибуны Верховной рады с официальным заявлением, призывал правительство Украины к этому важному для страны шагу. Ведь Россия хоть и не объявляла Украине войну, но она ее уже давно ведет. Россия уже давно посылает к сепаратистам оружие, своих наемников-террористов. Сейчас Россия обстреливает территорию Украины со своих позиций», – заявил газете ВЗГЛЯД депутат Верховной рады Украины от «Свободы» Игорь Мирошниченко. Очевидно, он имел в виду растиражированные украинской прессой сообщения о том, что российские «Грады» якобы вели огонь по Украине в районе КПП «Гуково».

«Почему власть до сих пор не прислушалась к нашему призыву? – риторически спрашивает соратник Олега Тягнибока. – Потому что в нынешней украинской власти сидят не националисты, а либералы. Мы недовольны деятельностью нынешнего президента и украинского внешнеполитического ведомства». Однако депутат надеется, что «объявление Украиной ноты протеста и разрыв дипломатических отношений с Россией уже не за горами».

Напомним, Игорь Мирошниченко стал широко известен после того, как избил в середине марта главу Национальной телекомпании Украины Александра Пантелеймонова за трансляцию подписания договора о вхождении Крыма в состав России и праздничного концерта в Москве. Избиение прошло прямо в кабинете главы телеканала. Депутат за это никак наказан не был.

Только на этой неделе в Киеве объявили, что Ан-26 под Луганском был сбит «с российской территории», а донецкий город Снежное накануне якобы разбомбил российский самолет. Впрочем, ни по одному из перечисленных обвинений никаких доказательств Киев представить не смог.

Депутаты Верховной рады Украины от оппозиции уверены, что идея реальной войны против России не найдет поддержки ни в парламенте, ни в обществе.

«С официальными претензиями Киева в адрес Москвы я могу согласиться лишь отчасти, может быть, на 10–15%. У меня достаточно претензий к нынешней власти, начиная с того, что произошло на майдане. Я нахожусь в оппозиции. Нацгвардия бомбит, гибнут мирные жители... Но как у жителя Донецка у меня есть претензии и к российским пограничникам», – заявил газете ВЗГЛЯД депутат Верховной рады от Партии регионов Николай Левченко.

Кроме того, «идет пропагандистская информационная война, это факт. Она не была объявлена, но она началась. И Россия, и Украина ведут ее друг против друга», – подчеркнул депутат.

Информационная война не переходит в реальное боевое столкновение, потому что «Россия – это вторая в мире армия, ядерное оружие... – отметил Левченко. – Кроме того, безусловно, это не найдет полной поддержки в обществе. И парламент за это вряд ли проголосует, там разные партии с разными взглядами. Чтобы принимать такое решение, мы должны прийти к какому-то общему пакету претензий, по крайней мере, должно быть согласно большинство. А здесь много разногласий».

«Надо, чтобы обе стороны пришли в себя и вспомнили, что мы даже больше чем просто братские народы», – призвал Левченко. Он напомнил, что еще во времена Великой Отечественной войны людей эшелонами отправляли с запада на восток, с востока на запад, и произошло «сильное смешение» народов – русских, белорусов и украинцев. «Советский Союз – это такой котел, в котором все вместе плавились», – напомнил депутат. Он добавил, что сейчас сделал бы все для того, чтобы отношения между странами нормализовались.

Информационная война вместо традиционной

Парадокс ситуации в том, что обвинения в адрес Москвы в агрессии, оккупации и «гибридной войне» Киев сочетает с продолжением переговоров с Москвой, а президент «подвергшейся агрессии» Украины спокойно продолжает общаться со своим российским коллегой. Между двумя странами сохраняется транспортное сообщение и торговый оборот, хотя, разумеется, с меньшим размахом, чем ранее.

Как полагают эксперты, Киев до сих пор не объявил войну, и более того – даже не разорвал дипломатические отношения с Москвой, поскольку он и сам не верит в собственные заявления. «Обвинения обычно звучат из уст не первых лиц, уж во всяком случае, не являются официальными заявлениями, это элементы информационной войны, удивляться им не приходится», – пояснил газете ВЗГЛЯД директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

На Украине политики и сами прекрасно понимают, что эти обвинения неадекватны, напомнил Погребинский. «Например, что по Снежному стреляли якобы самолеты из России. Любому вменяемому человеку понятно, что при современных возможностях локации, тем более что сейчас за этим внимательно следят американские спутники, если бы эти заявления были правдой, у американцев уже были бы стопроцентные доказательства и они бы предоставили их Украине. Однако ничего такого нет, – подчеркнул эксперт. – Следовательно, это не более чем информационная война, и серьезные люди прекрасно знают, что это неправда».

Решение о разрыве дипломатических отношений принимается, «когда ни в каких переговорах невозможно достичь никаких компромиссов. Пока украинская власть так не считает», добавил политолог.

Тот факт, что Украина даже и не думает объявлять войну России, для собеседника также является само собой разумеющимся: «А какой смысл объявлять войну, чтобы проиграть?! Ясно, что это невозможно», – воскликнул он.

У Порошенко остались «бизнес-интересы в России»

Поэтому конфликт остается голословным. «У украинского руководства нет внятного плана, как выходить из этой сложной ситуации. Оно не чувствует себя свободным для принятия решений из-за колоссального давления партии войны и давления Государственного департамента Соединенных Штатов. Это ставит Порошенко и его команду в условия, когда они дальше чем на один шаг вперед ничего не могут продумать. Отсюда это абсолютное отсутствие стратегии и нереалистические задачи с надеждой, что разберемся чуть позже», – резюмировал Погребинский.

«Война против России для Украины смерти подобна», – сказал газете ВЗГЛЯД историк-славист, преподаватель РГГУ Вадим Трухачев. «Если даже Запад вступится за Украину, то в результате войны с Россией от Украины ничего не останется. Кроме того, антироссийская истерика в Киеве – это не более чем истерика, – считает эксперт. – Одно дело – писать громкие послания в Фейсбуке, как это делает Арсен Аваков, и другое дело – всеобщая мобилизация, когда надо брать в руки оружие и идти убивать. Открытой войны в Киеве боятся. Войны против России не хочет и большинство граждан Украины при всей той антироссийской истерике, которая сейчас царит в украинских соцсетях».

Трухачев добавил, что не стоит забывать еще, что у Петра Порошенко остались и «бизнес-интересы в России»: «Порошенко слишком практичный человек, чтобы ценой разрыва с Россией просто так терять сверхприбыли. В этом плане Петр Порошенко не одинок. Деловые связи с Россией есть у Дмитрия Фирташа, Сергея Таруты и других. Они сохранились даже у Игоря Коломойского», – заключил собеседник.

«Стыдно проигрывать собственному народу»

«Разговоры о разрыве дипломатических отношений в Киеве периодически возникают, – сказал газете ВЗГЛЯД Кирилл Коктыш, доцент кафедры политической теории МГИМО. – Другое дело, что разрыв отношений с Москвой делу не поможет и только сузит арсенал пригодных к использованию политических инструментов».

Обвинения в адрес России, по словам Коктыша, в первую очередь, имеют сугубо внутриполитический функционал. «Киеву жизненно важно объяснить, что он воюет с Россией, а не с собственным населением. Если Киев будет постоянно обвинять Россию, ему будет легко оправдать скомканность и безуспешность своих боевых операций на Юго-Востоке. Проигрывать такому могущественному противнику, как Россия, вроде бы не стыдно. А когда ты проигрываешь собственному народу, то это катастрофа», – подчеркнул эксперт.

Коктыш добавил, что Киев будет использовать обвинительный ресурс против России настолько, насколько это вообще возможно. «Но если дело дойдет до реального разрыва дипотношений, то это будет только хуже для Киева. Украина на настоящий момент имеет крайне низкую обеспеченность энергоресурсами на грядущую зиму. По углю получается 20% от необходимого объема, по газу – 25%, по атомной энергии – те же самые 20–25%. Это называется программируемый энергетический коллапс. На фоне этой гуманитарной катастрофы рвать отношения с Россией – это безумие», – считает политолог.