Ольга миримская бкф. Миримская ольга

Российские СМИ узнали подробности истории, достойной стать основой сценария для триллера и детектива одновременно

Как ранее сообщали СМИ, такой историей может стать противостояние одной из богатейших в России предпринимательниц Ольги Миримской и суррогатной матери ее дочери, крымчанки Светланы Безпятой, за которой вроде как скрывается бывший муж Миримской Николай Смирнов, он же председатель совета директоров платежной системы «Золотая корона». В этой ситуации получается, что Безпятая выступает в роли марионетки, на которую падают все «шишки» судебного противостояния, комично настаивающей на своем непорочном зачатии.

История началась с того, что два года назад Миримская и ее тогдашний муж - бизнесмен Николай Смирнов, решили родить ребенка через суррогатное материнство. Они обратились в московскую клинику «ДельтаМедКлиник», которая и подобрала им жительницу Крыма Светлану Безпятую. Крымчанка уже четырежды была суррогатной матерью и имела положительную репутацию. По словам врачей, она являлась профессионалом и сотрудничала на протяжении многих лет и «всегда хорошо беременела». Она же вынашивала ребенка для врача «ДельтаМедКлиник». Был у нее один «недостаток», она всегда хотела познакомиться с родителями ребенка но ранее никто на ее провокации не поддавался и врачи с родителями ребенка ее не знакомили.

Во время беременности Безпятая жила, по ее словам, «как принцесса». У нее было все самое лучшее. Все это, разумеется, за счет Миримской, пытавшейся сделать жизнь Светланы максимально комфортной и приятной.

Благими намерениями выстлана дорога в ад. Своей прислуге Светлана заявляла, что больше всего боится окончания «сказки», что в Крым она уже не вернется, этот ребенок «богачей» -«последний шанс» устроить собственную жизнь. Для нее это была последняя суррогатная беременность и попытка «подзаработать». Как известно, после 40 лет женщин уже не привлекают для суррогатного материнства. Одного миллиона рублей сурмаме показалось мало. Когда ей не удалось уговорить Миримскую, что после родов она будет находиться на обеспечении последней, она свой «шанс» не упустила. После родов она, неожиданно для Ольги Миримской, отказалась отдавать ребенка матери, заявив, что его родителями являются она и ее муж Андрей. А затем якобы передала за вознаграждение маленькую девочку уже бывшему мужу бизнесвумен, который вроде как согласился стать «одиноким отцом» и фиктивно оформить своего ребенка на суррогатных «родителей».

Сама Миримская рук не сложила и принялась через суды доказывать свою правоту. Несмотря на попытки главврача клиники «ДельтаМедКлиник» дать показания, что договора на суррогатное материнство не было, апелляционная инстанция Московского городского суда установила, что соглашение не только было заключено между Миримской, клиникой и Безпятой, но и исполнялось ими в полном объеме Позднее, в рамках борьбы с бывшей супругой, Николай Смирнов даже умудрился перетянуть на свою сторону клинику «ДельтаМедКлиник», чтобы иметь возможность «повернуть ход дела в свою пользу», но и это не помогло.

Смешнее оказалось то, что генетическая экспертиза показала, что родителями маленькой Сони супруги Безпятые не являются. Каким образом крымчанка родила генетически чужого ей ребенка без вмешательства врачей наука не объяснит. Как острят журналисты, «речь идет о втором непорочном зачатии».

Потерпев поражение в российских судах, Светлана Безпятая ударилась в бега. В настоящее время Генпрокуратура РФ обратилась в Интерпол, который начал ее поиски. По разным данным, она скрывается на Кипре, где ее «сказку» обеспечивает бывший муж Миримской. Куда эта «мать» дела ребенка - никто не знает. Ее муж, Андрей, который громко кричал о том, что он «настоящий отец», сбежал с Кипра на Украину и живет в Киеве, недосягаемый в настоящее время для российского правосудия. Он уже не вспоминает, что называл себя генетическим отцом чужого ребенка, и даже не обратился в полицию с заявлением об «исчезновении» жены и не предпринял попытки ее найти, может быть, потому, что ему известно, где его жена?

Как бы ни старалась наша страна достичь демократии и равенства перед законом, случаи, освещаемые в прессе, доказывают то, что балом правят деньги. И чем у тебя их больше, тем выше вероятность отстоять свою точку зрения, даже через «самый справедливый суд в мире». Яркий пример этому - разбирательство по делу суррогатного материнства Миримской Ольги Михайловны.

Чем привлекает суррогатное материнство богатых бизнес-вумен?

Красивая, уверенная в себе женщина, сделавшая карьеру, после 45 лет стать матерью может не всегда. Даже если у нее получится забеременеть естественным путем, придется на время покинуть свой пост, да еще появятся растяжки, а внешность уже не будет такой, как у 20-летней девушки. Тем более когда рядом молодой муж. Поддерживать себя в форме требует массу усилий, и беременность этому скорее мешает, чем помогает.

«Любой каприз за ваши деньги», - скажут лицемерные врачи, у которых отработана схема по торговле младенцами. Они находят молодых здоровых женщин, которым нужны деньги, предлагают им искусственное оплодотворение, а когда девушки рожают, младенцев забирают богатенькие «приемные» родители. Фактически вся документация, сопровождающая процесс, является в нашей стране незаконной. Но даже при таких условиях их берет во внимание суд любой инстанции.

Суррогатное материнство: скандал

Влезла в это грязное дело и Миримская Ольга Михайловна. Суррогатное материнство стало для нее заветной мечтой после замужества (супругом стал молодой бизнесмен). Родить ребенка сама она уже не может (все-таки возраст, 51 год), да и как она предстанет в свете с округлившимся животиком?!

Но о ее желании стать матерью публика узнала лишь после того, как Миримская Ольга Михайловна подала иск в суд с требованием отнять у некой девушки Светланы Безпятой из Крыма ее новорожденного ребенка. Ни о каких документах, даже липовых, ни о каких предварительных договоренностей не сообщалось ранее. Единственным сведением стали слова самой Миримской о том, что Светлана якобы обещала ей ребенка.

Генетический материал дочери

Как утверждает Миримская Ольга Михайловна (дети у нее есть, а одна из них - дочь, Наталья Голубович), она уже давно планировала завести маленького ребенка, но в связи с возрастом сделать этого не могла. Тогда она попросила свою дочь дать генетический материал для суррогатной матери Светланы. Сама Нататья Голубович детей не имеет, но была бы не против, если бы родился брат или сестричка. Именно это подвергло ее отдать две свои яйцеклетки.

Эти факты были записаны со слов истца. Что касается документов, генетической экспертизы или хотя бы договора (как утверждалось, на 1 миллион рублей), то ничего из этого предоставлено не было. Создается впечатление, что суд руководствовался только словами богатой женщины, не оперируя доказательствами.

Заложники Кипра

После того как Миримская Ольга Михайловна обратилась в суд с просьбой установить материнство, началось разбирательство по делу. Семья Светланы в это время отдыхала на Кипре, и в суде представлял их адвокат. По его словам, перед родами мужу Светланы стала звонить Миримская с угрозами и требованиями признать ее суррогатной матерью. Не выдержав психологического давления, семья вскоре после рождения ребенка уехала отдыхать.

Но именно этой возможностью воспользовалась Миримская Ольга Михайловна. Арест семьи Светланы на Кипре был осуществлен с подачи богатой женщины. Таким образом, ни Светлана, ни ее муж не смогли присутствовать в Москве и отстаивать свои права.

Дело в суде

Суд начался 19 сентября 2015 года, спустя три месяца после рождения ребенка, и продолжался два дня. За это время были допрошены свидетели и участники процесса. Одним из них был частный детектив, нанятый Миримской для слежения за семьей Светланы. Его задачей было доказать, что ребенок для них чужой и они не рады его появлению. Частный детектив признался, что лично общался с мужем Светланы, который ничего ранее о суррогатном материнстве не слышал. Тем более что по закону нужно его согласие, но он ничего не подписывал и о существовании договора между его женой и истицей ничего не знал вплоть до мая 2015 года, пока не начались звонки с угрозами. Еще один противоречащий факт - суррогатной матерью можно стать лишь до 35 лет, а Светлане уже исполнилось 37.

В суде были предоставлены лишь копии документов, подлинность подписей на которых ответчица отрицала. Суд не требовал ни подлинников, ни доказательств. В генетической экспертизе было отказано. Также Светлана услышала твердое «нет» на прошение отложить дело до возвращения ее семьи с Кипра.

Решением высшей инстанции было удовлетворить иск в полном объеме, а ребенок должен быть передан Миримской в течение пяти дней. Непрозрачность и загадочность процесса вызывает множество вопросов и широко освещались в прессе. Загадки не разгаданы до сих пор.

Загадка о враче

И самая большая тайна окружает врача, участвовавшего в деле. Именно с ним был подписан договор, именно он должен был передать ребенка Миримской. Но допросить его было невозможно. 8 сентября 2015 года врач умер у себя в кабинете при загадочных обстоятельствах. Официальная версия смерти была озвучена как передозировка медикаментами. Неужели Ольга Миримская готова пойти на все, даже на убийство, ради достижения своей цели?

Известно лишь то, что клиника, в которой рожала Светлана, никогда не занималась суррогатным материнством и у нее нет на это лицензии, а все документы были составлены с нарушениями. Клиника была привлечена к судебному разбирательству, но никто из представителей так и не появился. И на это просто закрыли глаза.

Договор был составлен с московской клиникой «ДельтаМедКлиник», но, как известно, Безпятая ни разу не была в столице и приехать для подписания документов не могла. В то же время она обрела хорошую репутации среди клиник Крыма. Светлана уже четырежды становилась суррогатной матерью и четыре раза рожала здоровых младенцев для богатых матерей. Детектив подтвердил, что к новорожденному младенцу и Светлана, и ее муж питают самые нежные чувства, он находится на грудном вскармливании и нет никаких препятствий считать, что ребенок действительно Безпятых.

Ольга Миримская: краткая справка

Это уже не первое громкое дело бизнес-вумен. За свою карьеру она привыкла отстаивать свои права, и порой не совсем легальными методами. В Англии Миримская засветилась в деле о владении особняком на берегу Темзы, который они не могли поделить с ее бывшим мужем Алексеем Голубовичем. Еще один инцидент, поразивший европейскую публику, случился также в Лондоне. Женщина выбрала для себя у компании D&M Capital Group кольцо стоимостью 3,6 миллиона долларов. Но решила за него не платить и быстренько улетела на родину. Владельцу компании пришлось лично ехать в Москву, но даже там бизнес-вумен расплачиваться за покупку не желала. Вернуть деньги получилось только после судебного разбирательства.

Учеба и деятельность

Родилась 1964 году Миримская Биография освещена слабо, известно лишь, что в 1986 году женщина окончила факультет экономической кибернетики МИНХ им. Г.В. Плеханова. Затем была аспирантом в 1993 году в США окончила Высшую школу международной политики, после чего успешно прошла стажировку в региональном отделении. Некоторое время работала консультантом Верховного Совета СССР, после распада была учредителем издательского сообщества «Менатеп-информ». С 1994 года стала вице-президентом одноименного банка, а еще через год открывает торговый дом с тем же именем. Сейчас Ольга Михайловна Миримская - председатель совета директоров банка БКФ и одна из самых богатых женщин-предпренимателей.

Уголовное дело

Дело с Миримской не осталось незамеченным. Оно вызвало глубокий общественный резонанс, многие звезды и специалисты высказывали свое недовольство. Решение открыто противоречит закону, ведь ребенок даже не имеет генетического сходства с приемной матерью. Она не была донором и с юридической точки зрения не может быть матерью, тем более отстаивать свои права. Но этот случай еще раз доказывает тот факт, что все решают деньги. Если ты можешь подкупить судей, значит - правда твоя. Самое печальное то, что ребенка могут отнять у любой женщины, и при этом даже доказать ничего нельзя.

Продолжение истории

С решением суда и договором о суррогатном материнстве Миримская отправилась на Кипр. Там она обратилась в высшую инстанцию острова после того, как Светлана Безпятая отказалась отдавать ребенка. Но надежды Миримской не оправдались, и суд признал документы поддельными, в связи с чем был выдан ордер на арест одной из самых богатых предпринимательниц России.

Сейчас у Миримской сложный период. На работе в своем кабинете на окраине Москвы она стала появляться все реже и реже. Практически все время она проводит за границей, пытаясь купить свое «счастье». Прошло уже полгода, но даже до сих пор пресса не может оставить в покое жизнь бизнес-вумен. Слишком интересные события в ней происходят.

«Она получила активов на полмиллиарда долларов»

Бывший топ-менеджер ЮКОСа Алексей Голубович об Ольге Миримской

В ноябре прошлого года «Лента.ру» сообщила о неожиданном судебном вердикте: Московский городской суд впервые в российской практике постановил отобрать ребенка у родившей его матери. Председатель совета директоров одного из столичных банков Ольга Миримская потребовала изъять у крымчанки Светланы ее новорожденную дочку, утверждая, что ребенок был обещан ей заранее. О скандальной фигуре Миримской, не раз попадавшей в громкие истории, «Лента.ру» поговорила с ее бывшим супругом Алексеем Голубовичем, ранее занимавшим высокие посты в ЮКОСе.

«Лента.ру»: Алексей Дмитриевич, вас многое связывает с Ольгой Миримской...

Голубович: Да, мы знакомы уже более 30 лет, из которых почти 23 года благополучно и счастливо прожили в браке. Но сейчас все по-другому. Впрочем, я не хочу говорить что-то заведомо негативное или то, что, даже если это и правда, может быть негативно воспринято другими членами семьи.

Бракоразводный процесс с Ольгой Миримской закончился? Каким он был?

У нас не было бракоразводного процесса. Я работал в одной печально известной компании до 2001 года. В 2001-м я оттуда ушел, занялся своим бизнесом - на рынке ценных бумаг. В общем, я был достаточно состоятельным человеком. В конце 2004 года я уехал за границу, в конце 2006-го вернулся, никаких препятствий для этого не было.

Подчеркну: весь семейный бизнес был создан мною - и финансовый, и не финансовый. Но, уезжая за границу, я перевел его на жену. Она начала всем этим руководить, а когда я вернулся, у меня уже не было ничего - ни семьи, ни бизнеса. В 2007 году я фактически прекратил отношения с Ольгой, но формально не разводился, мне не хотелось травмировать детей, особенно дочь, которая очень сильно переживала. Развод я инициировал в 2012 году, но это не был как таковой бракоразводный процесс, жена не хотела разводиться, чтобы не пришлось делить имущество.

Никакое имущество я с ней и не делил. Был незначительный, не сопоставимый со стоимостью активов, судебный процесс в России, который касался, к примеру, дедушкиной библиотеки за три копейки. Но это все давно закончилось, ей пришлось развестись, суд зафиксировал, что мы не проживаем как супруги с 2008 года, а фактически - с 2004-го. Когда я уехал за границу, она за мной не последовала, и супружеские отношения прекратились. Вкратце так. Не хотел бы это особо комментировать, но она тогда получила активов на полмиллиарда долларов.

Были ли иные посягательства со стороны Ольги на ваше или совместное имущество? Требовала ли она после развода материальной компенсации, помощи и поддержки? Может быть, алименты?

Я был всегда достаточно успешным инвестором. В основном, я покупал и продавал ценные бумаги. Всегда занимался детьми. Старшему сыну помогал с бизнесом, приобретал все, что необходимо, для других детей, оплачивал их обучение. Бывшая жена не требовала от меня денег, я давал их сам. Никогда не было никаких формальных юридических решений о том, что я что-то должен своим детям. Все дети взрослые давно: сейчас им 22, 29 и 30 лет.

Как был решен вопрос с детьми? Под чьей опекой находилась до совершеннолетия и после Наталья Голубович? Принимали ли вы активное участие в воспитании ребенка?

Моя младшая дочь, Наталья, была со мной в Лондоне до 2011 года, потом поступила в университет США. Весной 2015 года, окончив один университет в Америке, поступила в другой университет в Лондоне, и сейчас она там. Ей 22 года.

Естественно, я своими детьми всегда занимался. Живя за границей, я реже виделся с сыновьями, с дочерью общался больше. Дочь жила со мной с 2005 года, пока училась в школе. С ней я проводил не меньше времени, чем мать.

Знали ли вы о решении Наташи передать биоматериал для рождения своей сестры? Как думаете, что побудило ее к таким действиям? Вообще, правда это или очередная попытка Ольги Миримской выиграть суд?

С одной стороны, мне трудно понять, что могло побудить Наталью к таким действиям, с другой стороны, я не уверен в том, что это правда. Не видел документа никакого, из которого это бы следовало, а сама она мне ни разу об этом однозначно не говорила. Этот момент мне комментировать сложно. Этот вопрос не ко мне, а к ней и к участникам этих судебных разбирательств.

Если это правда, то я бы сказал, что Наташа - очень добрый и отзывчивый человек. Она росла в идеальных условиях, но абсолютно не избалованна, как многие дети богатых родителей. Она сама училась, жила без родителей во время учебы в университете в Вермонте. Университет там прекрасный, но, по сути, это американское такое захолустье. В общем, Наташа - ребенок, выросший в нормальной человеческой среде. А моя жена руководила каким-то бизнесом, но это не отражалось на остальных членах семьи в каких-то экстравагантных формах, как это происходит последние годы.

Но Ольга на дочь, видимо, имеет большое влияние и могла попросить ее о такой помощи. Не знаю, было это или нет, но если было, то мотивация тут только одна - просьба матери.

Пытались ли вы обсуждать с Натальей эту тему? Как она объясняла вам свои действия?

Я боюсь обсуждать это с дочерью. На Наталью вся эта история произвела какое-то очень сильное, тяжелое впечатление. Мне трудно это комментировать. Наверное, по этому поводу больше ничего не скажу.

Ранее Наташа говорила с вами о том, что хочет ребенка?

Нет, не говорила. В Лондоне у нее есть молодой человек, которого, как я понял, она рассматривает в качестве своего будущего мужа, но пока она не замужем. Думаю, моя дочь, как любая нормальная молодая женщина, расположена иметь детей, но, наверное, сейчас задавать ей такие вопросы все-таки преждевременно. И раньше, два-три года назад, я ей такие вопросы не задавал, ведь по американским стандартам, она была еще несовершеннолетней.

Намерены ли вы помогать Наташе и Ольге, если ребенок будет передан Ольге Миримской, а после останется на попечительстве старшей сестры?

Помогать в воспитании ребенка можно, если этот ребенок имеет к вам какое-то отношение, и люди, которые о нем заботятся, нуждаются в том, чтобы им помогали. Что касается материального аспекта этого дела, то Ольга - очень богатый человек, по крайней мере, была очень богата на тот момент, когда мы расстались. Она может себе позволить все, что угодно, включая содержание любого количества детей.

Наконец, исходя из того, что мне известно об этой истории, Ольга Михайловна Миримская не является ни донором, ни матерью этого ребенка. С моей точки зрения, она даже юридически не может иметь к нему отношения, потому что, по российским законам, кто родила, та и мать. Отбирать у матери дитя, которого она родила, кормит, воспитывает почти год, - это дикость не только юридическая, но и человеческая. По всем этим причинам на вопрос о согласии поучаствовать в воспитании этого ребенка я отвечу однозначно: «нет».

В остальном, если кому-то из моих детей или внуков нужна помощь, то я всегда ее окажу. И всегда оказывал - в любом виде, каком требовалось. Но в данном случае, мне кажется, моя помощь не понадобится.

Если говорить о материальной стороне дела, то, как известно, денег много не бывает. Она ведет какой-то судебный процесс в Лондоне с компаниями своего бывшего бойфренда. Поскольку материалы дела британская система правосудия не скрывает, все можно почитать. Я посмотрел свидетельские показания, которые она дает, все это, мягко говоря, неправда. Смысл ее иска исключительно в том, чтобы «слупить» какие-то деньги с этого человека. Речь там идет не о гигантских деньгах, но о больших. Зная ее достаточно хорошо, могу предположить, что в том моральном состоянии, в котором она находится в последние годы, она не побрезгует никакими средствами. Она сделает все, чтобы получения дополнительных деньги со своего бывшего бойфренда, просто потому что у него эти деньги есть.

Если бы у него денег не было, я бы сказал, что ребенок Ольге нужен, чтобы было кого воспитывать, ну, и для того, чтобы просто ощутить свою правоту. Ради этого она иногда тратила на суды деньги, абсолютно несоразмерные с материальной выгодой дела. Недаром знакомые теперь зовут ее «находка для адвоката».

Московский городской суд впервые в российской практике постановил отобрать ребенка у родившей его матери. Согласно вердикту, малышку должны передать истице - женщине, которая якобы заключила договор суррогатного материнства. Основанием для поразившего экспертов судебного вердикта назван некий договор стоимостью в один миллион рублей, однако оригинал этого договора никто не видел. Получается, своим решением Мосгорсуд просто определил цену, по которой можно отнять ребенка практически у любой женщины?

[...] 51-летняя бизнес-вумен, председатель совета директоров одного из столичных банков Ольга Миримская в своем иске потребовала изъять у крымчанки Светланы ее новорожденную дочку, утверждая, что этот ребенок был обещан ей заранее.

Правда, ни договора о суррогатном материнстве, ни генетической экспертизы, подтверждающей ее материнство, она представить не смогла. Как заявляет сама банкирша, она хотела завести еще одного ребенка, но сделать этого не могла. Тогда приобрела готовый эмбрион, который должны были подсадить суррогатной матери.

[КП.ру, 06.11.2015, "Столичная банкирша отбирает у крымчанки дочку" : По словам бизнесвумен, к пятидесяти годам она очень хотела еще одного ребенка, но не могла сама родить. Дочь «подарила» маме свои яйцеклетки. Наталья Голубович утверждает, что своего ребенка она не хотела, но мечтала о новом брате или сестренке. Поэтому, не колеблясь и не задумываясь о судьбе малыша, отдала свои генетические материалы матери. [...]
Пресненский же суд, в котором рассматривалось дело, не взял во внимание отсутствие подлинников, на которые ссылается «бабушка» Миримская, и не требовал их, зато учел материальное положение истицы и принял решение передать бабушке малыша, признав бабушку матерью внучки. - Врезка К.ру]

В свете этих обстоятельств, а также того, что судьи приняли во внимание материальное положение Миримской, решение сначала Пресненского районного, а затем и Московского городского суда выглядит чем-то сродни торговле детьми. Причем по вполне доступной цене.

«Решение противоречит закону. Прежде всего - противоречит интересам ребенка, который родился у этой женщины. Она является матерью этого ребенка. И, естественно, разлучать их нельзя. Поэтому я считаю, что ребенок должен продолжать жить с матерью, которая его родила», - заявил детский омбудсмен Павел Астахов. «Это нонсенс юридической практики современной России, когда за женщиной, которая даже не донор биологического материала, то есть не ее яйцеклетка использовалась, вдруг суд первой инстанции признал материнство. У нас в законодательстве установлен приоритет женщины, которая выносила и родила ребенка», - отметил омбудсмен.

Представитель медицинского учреждения, в котором якобы производились необходимые для суррогатного материнства процедуры, в рамках процесса по признанию договора недействительным опроверг факт заключения такого договора. А врач, якобы упомянутый в договоре, некоторое время назад был найден мертвым. Причина смерти, как установили эксперты, - «передозировка медикаментов».

«Мы доподлинно знаем, что такого договора между моей доверительницей и истицей, и любым лицом, представляющим ее интересы, на сегодняшний день не заключалось», - свидетельствует адвокат Светланы Ренат Курбанов.

Показательно, что суд проходил без ответчицы - уехав после родов отдохнуть с мужем на Кипр, Светлана оказалась там в ловушке. Госпожа Миримская, на этот раз через кипрский суд, добилась официального запрета для матери и младенца покидать остров. И по всему выходит, что решение Мосгорсуда, отбирающего ребенка у матери в отсутствие каких-либо документов и самой матери, теоретически может быть применено практически к любой семье, в которой есть маленькие дети. Для этого достаточно просто заявить о якобы заключенном договоре суррогатного материнства и обратиться с иском в суд.

Справка
Ольга Михайловна Миримская - председатель совета директоров банка БКФ, бывшая супруга топ-менеджера «ЮКОСа» Алексея Голубовича .
Несколько лет назад Миримская судилась с Голубовичем за право владения особняком на берегу Темзы ценой 10 миллионов долларов. Тогда следившие за процессом британские журналисты писали, что экс-супруги «стали первой иностранной династией, два поколения которой обратились за помощью к английским судам в деле бракоразводного процесса». Немногим ранее их сын Илья там же в Лондоне судился со своей экс-супругой , в итоге получившей от наследника олигарха 4,5 миллиона долларов.
Другой инцидент, широко освещавшийся в зарубежной прессе, связан с кольцом стоимостью 3,6 миллиона долларов . Получив драгоценность от компании D&M Capital Group во время своего посещения Лондона, бизнес-леди не заплатила за него, а спешно вернулась в Москву. Главе ювелирной компании пришлось лично приехать в Москву, но даже тут вернуть свои деньги ему удалось не сразу.

"Отжать" ребенка

Родившая мать "заточена" на Кипре, врач умер при странных обстоятельствах

Председатель совета московского банка, бывшая жена одного из высокопоставленных экс-сотрудников ЮКОСа Ольга Миримская 2 июля подала в Пресненский суд Москвы исковое заявление. Женщина обратилась в инстанцию для установления материнства. Как сообщил "360 Подмосковье" адвокат мужа ответчицы, истица утверждает, что жительница Севастополя стала суррогатной матерью ее ребенка, а затем отказалась отдавать его.

Ребенок родился 14 мая 2015 года. Родителями ребенка в свидетельстве о рождении указана ответчица как женщина, родившая ребенка, и ее муж, с которым она зарегистрирована в браке. Перед родами истица начала звонить мужчине, также ему начали поступать угрозы. По словам адвоката мужа ответчицы, чтобы справится с психологическим давлением, семья после родов ребенка уехала на Кипр.

Однако истица, которая пытается забрать ребенка, подала обращение в суд по семейным делам города Лимассола на территории республики. Инстанция приняла решение о запрете выезда с территории Кипра женщины вместе с ребенком. Соответственно, в суде в РФ ответчица не смогла принять участие.

[НГ.ру, 09.11.2015, "Отобрать ребенка несложно" : При отсутствии Светланы Пресненский суд удивительным образом установил, что семья не живет вместе и у Светланы не возникли к дочери материнские чувства. «Установлено» это было на основании показаний детектива, нанятого Миримской на Кипре, который в суде признался, что никогда даже не видел дочь Светланы. При том что официальные органы Кипра проводили обследование жилищных условий ребенка и пришли к выводу, что ребенок живет в полноценной семье и Светлана осуществляет кормление грудью и уход за ребенком. Педиатр, наблюдающий за ребенком с рождения, также подтвердил, что ребенок получает грудное вскармливание от Светланы и она осуществляет за ним полноценный уход.- Врезка К.ру]

Истица также организовала за семьей слежку: в суде по ее ходатайству был допрошен частный детектив. Муж ответчицы не знал о существовании женщины, претендующей на ребенка, и о договоре суррогатного материнства до 2015 года. По закону, супруг должен был дать согласие на участие в такой программе. Кроме того, ответчице - 37 лет, а суррогатной матерью можно стать только до 35 лет. Никаких согласий он не давал, и когда супруга сообщила ему, что она беременна, он был уверен, что это их общий ребенок.

"Она [ответчица] сама отрицает свою подпись на документах. Подлинники каких-либо документов в суд представлены так и не были, суд не пытался их истребовать", - рассказала адвокат мужа ответчицы.

Судебное заседание по делу продолжалось с 16 по 21 сентября включительно. Были допрошены участники процесса и свидетели. В удовлетворении ходатайства о проведении генетической экспертизы, об отложении дела для присутствия ответчицы столичный суд отказал. Вчера инстанция вынесла решение, в котором удовлетворила иск в полном объеме, и приняла решение о том, что ребенок должен быть передан в течение пяти дней после рассмотрения апелляции в Мосгорсуде. Эту информацию телеканалу "360 Подмосковье" подтвердил источник в суде. [...]

Что на самом деле произошло в клинике, установить невозможно. Договор заключался с врачом, который 8 сентября был найден в своем кабинете мертвым. По предварительным данным, он погиб от передозировки медикаментами. Однако точно известно, что у клиники не было лицензии на оказание услуг по суррогатному материнству, а документация, предоставленная клиникой, не соответствует требованиям закона. Представитель медучреждения в суд не пришел, хотя клиника была привлечена к расследованию в качестве третьего лица.

Известно, что ответчица действительно проходила лечение в этой клинике, в 2013 году она там была донором ооцитов. Лето 2014 года женщина провела по месту жительства в городе Севастополе, там она пробыла вплоть до 26 августа, соответственно, подписывать документы в Москве она не могла. Отметим, что истица и ее представители отказались давать какие-либо комментарии по этому делу.